Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma auto que rechaza demanda por incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se dio porque el actor no subsanó las falencias advertidas en el Auto de inadmisión, relacionadas con la inobservancia de los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia.
La Sala Plena de la Corporación considera que la providencia cuestionada no incurrió en ningún yerro y, por ello, decide negar la súplica y CONFIRMAR dicha decisión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto de 29 de abril de 2019, mediante el cual se rechazo la demanda formulada por el ciudadano MARTIN EMILIO GARCIA AGUDELO, contra el articulo 29 de la Ley 504 de 1999, por cargos relacionados con la presunta vulneracion de los articulos 13 y 29 de la Constitucion.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.